En consecuencia, con respecto a la niña IDENTIDAD OMITIDA, nacido el día 05 de noviembre de 2008, de diez (10) de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La patria potestad y responsabilidad de crianza será ejercida por ambos progenitores, y la custodia por la madre. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar será abierto y a conciencia previo acuerdo entre ambos progenitores y siempre y cuando no perturbe las horas académicas, de descanso y recreación de la niña de autos. Para las festividades de semana santa, carnaval, decembrinas y escolares serán de común acuerdo entre ambos progenitores. TERCERO: En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES SOBERANOS (Bs. S. 40.000), mensuales, los cuales serán transferidos a la cuenta de la madre los primero cinco días de cada mes. Así mismo cada padre aportará por concepto de gastos de útiles escolares, uniformes, calzado, así como los gastos de diciembre por concepto de vestimenta,.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con la Ley sobre Procedimientos Especiales en Materia de Protección Familiar de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, con respecto a la niña IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 24 de enero de 2016, de tres (03) de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La patria potestad y responsabilidad de crianza será ejercida por ambos progenitores, y la custodia por la madre. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar será abierto y a conciencia previo acuerdo entre ambos progenitores y siempre y cuando no perturbe las horas académicas, de descanso y recreación de la niña de autos. Para las festividades de semana santa, carnaval, decembrinas y escolares serán de común acuerdo entre ambos progenitores. TERCERO: En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES SOBERANOS (Bs. S. 20.000), mensuales, los cuales serán transferidos a la cuenta de la madre los primero cinco días de cada mes. Así mismo el padre aportara la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. S. 50,000,00) por concepto de cuota especial en el mes de septiembre para los gastos de .....

En consecuencia, por cuanto lo peticionado no es contrario a derecho, en correspondencia con la protección del derecho al Trabajo como hecho social y en aras de cumplir con los demás preceptos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establecidos en los artículos 87, 88 y 89, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confieren la Constitución y las leyes, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por PAGO DE UTILIDADES Y OTROS BENEFICIOS LEGALES Y CONVENCIONALES, ha sido incoado los ciudadanos: CARLOS ALBERTO MUJICA APONTE, RHENNY JOSÉ RODRIGUEZ, JHON RONALD APONTE GIMENEZ, JHONNY ALEXANDER PAEZ, YENNIFER MONTES SANCHEZ e ISMAR CASTELLANO GUEDEZ, en CONTRA de la empresa mercantil SOLUCIONES INTEGRALES EN EL DESARROLLO DE CICLOS DE ASEO, C.A., representada por el ciudadano: ENDERSON JOSE RE.....

Visto lo anterior es criterio de esta juzgadora que no debe decidirse la presente causa sin haberse llenado los requisitos y formalidades antes indicadas, para el cual, en falta de lo antes indicado, no se le permitiría a las partes el ejercer y goce de sus derechos plenos, tal como lo establece el ordenamiento jurídico venezolano, por lo que esta Juzgadora, considera que no se ha agotado la etapa de sustanciación y, en consecuencia, no debe darse por terminada la audiencia preliminar; aunado a que no ha concluido el lapso de tres (03) meses de la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, por lo que debe garantizarse el derecho a la defensa y el debido proceso e igualdad de las partes, por lo que, resulta forzoso para esta juzgadora, REPONER la causa al estado de la fase de sustanciación de la audiencia preliminar y, en consecuencia, se ordena la remisión del presente asunto a su tribunal de origen, a fin de que termine con su sustanciación, para poder dar por terminada expresa.....

DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO suficientes, para asegurar el derecho de propiedad, a favor del ciudadano LISAYA ANGEL MIGUEL, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 11.654.953; debidamente asistido por el abogado JIMENEZ LISAYA CESAR RAFAEL, inpreabogado N° 167.583; sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, construidas sobre un área de terreno propiedad INTU, con una superficie aproximada doscientos treinta y cuatro metros cuadrados con ochenta y dos centímetros (234,82 mts2) y un área de construcción de doscientos veintiocho metros cuadrados con sesenta y cinco centímetros (228,65 mts2), ubicado en la avenida 19 de Abril con calle 09, sector Las Tapias, municipio San Felipe, estado Yaracuy; constantes de una (1) casa de dos niveles, distribuidas de la siguiente forma; dos (2) salas, un (1) porche, un (1) recibo, un (1) comedor, cinco () habitaciones, una (1) cocina, un (1) garaje, un (1) baño con sus respectivas cerá.....

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación de fecha 13 de mayo de 2019 (Folio 54), que fuera planteado por el actor abogado JOSE LUIS AGUERO, Inpreabogado Nº 146.365, contra sentencia de fecha 23 de abril de 2019, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en el juicio de ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DERIVADOS DE COSTAS PROCESALES interpuesto por el abogado JOSE LUIS AGÜERO contra el ciudadano GERMAN ROBERTO GUTIERREZ MORALES. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria apelada proferida por el Juzgado A Quo en fecha 23 de abril de 2019. TERCERO: NO SE CONDENA en costas dada la naturaleza del fallo. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso legal establecido. QUINTO: Remítase en su oportunidad al Tribunal de Origen.

DECLARA: PRIMERO: HA LUGAR la consulta de la sentencia dictada en fecha 08 de mayo de 2019, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda su extensión la sentencia definitiva de fecha 08 de mayo de 2019; y en consecuencia, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de los ciudadanos HIMAID ANTONIO RUIZ HENRIQUEZ y YUHIMAR ALEXANDRA RUIZ HENRIQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.502.943 y 15.389.431 respectivamente y se ratifica la designación como TUTOR DEFINITIVO a su padre ciudadano HIMAID ANTONIO RUIZ DIAZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.478.187, quien deberá dar caución real de las previstas en el artículo 360 del Código Civil, una vez constituido el Consejo de Tutela, por lo cual se mantendrá en el ejercicio de sus funciones, mientras no resulte removido del referido cargo o en cualquier otra .....

Quien suscribe, ABG. RICHARD WORMES CORONA, Secretario temporal del Juzgado Superior Agrario del Estado Yaracuy, HAGO CONSTAR: Que con vista al Libro Diario llevado por este Juzgado Superior y de una revisión íntegra de las actas procesales que conforman el presente expediente, y en especial del auto librado el día dieciséis (16) de julio de 2019, que consta al folio (144), mediante el cual se estableció que: "...a partir de la presente fecha (exclusive) comienza a transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho, para que dicha parte manifieste su interés en que se decida el mérito de la causa; una vez transcurrido el referido lapso sin que la parte actora haya manifestado tal interés, se declarará extinguido, de pleno derecho, el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto contra la decisión de fecha veintidós (22) de mayo de 2017, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, por pérdida sobrevenida del interés proc.....