DECLARA, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana NORIS DOMINGA PIMENTEL DE DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.433.221, contra el ciudadano ANIBAL JOSÉ DÍAZ ALVARADO venezolano, mayores de edad, titular de las cédula de identidad N°. V- 10.962.959. SEGUNDO: En consecuencia extinguida la instancia imponiéndose a la parte actora la sanción establecida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que impide el nuevo planteamiento de la demanda por un plazo de noventa (90) días continuos a partir de la firmeza del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Esta.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos ROSWAN GREGORIO ALBURJAS MARCHAN Y ALIE ALEXANDRA GOMEZ TAWIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titular de las cédula de identidad número 17.813.033 Y 20.799.329 respectivamente.

Consta a los folios del 26 al 28 del expediente, sentencia dictada en el presente asunto en fecha: 05 de noviembre del año en curso, y en la misma se señaló en los folios 27 y 28, el nombre de una de las hijas procreadas en el matrimonio de la manera siguiente: " ...IDENTIDAD OMITIDA ...". Es decir que se coloco erróneamente el primer nombre de la referida, siendo lo correcto y cierto como se encuentra identificada en su acta de nacimiento, es decir asi: " ...IDENTIDAD OMITIDA ...". En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentenc.....

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN DE HERENCIA, interpuesta por el ciudadano YONI GREGORIO OSORIO GUDIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.564.295, contra los Ciudadanos FRANCISCO EFRAÍN OSORIO GUDIÑO, SORANGEL ROSARIO OSORIO GUDIÑO, CESAR AUGUSTO OSORIO GUDIÑO, GERARDO ANTONIO OSORIO BRICEÑO y JUAN HONORIO OSORIO GUDIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V 7.513.180, V-7.559.560, V-7.593.888, V-8.514.800 y V 11.276.096 respectivamente SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de 2018. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.

En fuerza de los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 18.683.884, en contra de la empresa Aguas de Yaracuy C.A. SEGUNDO: Se condena a la AGUAS DE YARACUY C.A, pagar al ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZÁLEZ PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 18.683.884, las cantidades condenadas en la parte motiva de la sentencia, más las que se ordenó calcular mediante experticia complementaria del fallo, adicionando los costos que se generen de dicha experticia, que a tales fines se ordena practicar mediante un único experto contable, el cual deberá ser designado por el Tribunal de Ejecuci.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA COLOCACIÓN FAMILIAR, solicitada por la ciudadana MARÍA MARIANA RODRÍGUEZ DE COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 7.554.292, en beneficio de la ciudadana ROSINER JOSÉ RODRÍGUEZ GIL, nacida en fecha 20 de noviembre de 2000. Se ordena el archivo del expediente la devolución de los recaudos presentados en original y déjense copias certificadas, una vez firme la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de 2018.

Siendo que de autos se desprende que la solicitante tiene bajo sus cuidados a la niña de autos desde el momento que le fue entregada por su abuela materna, y su progenitora manifesto no tener las condiciones para tenerla bajo sus cuidados, Considera esta Juzgadora, que el interés superior de la niña de autos, es que sea garantizado su derecho a ser criada y a desarrollarse en el seno de una familia, y siendo que los niños sólo deben ser separados de su familia de origen por vía excepcional y de forma temporal, y que es obligación del estado garantizar el derecho que tiene todo niño o adolescente de ser criados en una familia, este Tribunal tomando en consideración el interés superior de la misma, y por considerarlo procedente, en su beneficio e interés, a fin de que se le brinde protección, afecto y educación, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes, ACUERDA la Colocación Familiar Provisional de la .....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte recurrente en nulidad, contra la decisión de fecha 03 de agosto de 2018, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. . SEGUNDO: SE REVOCA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena al Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, emitir nuevo pronunciamiento acerca de la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo de nulidad bajo su conocimiento, signado UP11-N-2018-000015. TERCERO: Líbrese oficio al Tribunal de origen, a los efectos de remitir la totalidad del expediente, una vez quede firme la misma en la oportunidad procesal correspondiente.